Lors de la dernière assemblée générale annuelle (AGA) de l’IRAC, tenue à Nanaimo le 8 juin 2016, les membres ont voté sur une résolution visant à modifier les règlements administratifs qui régissent l’utilisation de la désignation post-nominale MIRAC.
La résolution que le conseil d’administration de l’IRAC demandait aux membres d’approuver visait à remplacer la désignation MIRAC par une nouvelle désignation IRAC octroyée aux membres inscrits comme architectes auprès d’un ordre d’architectes du Canada. Cette modification aux règlements prévoyait des dispositions pour les stagiaires, les membres à la retraite et les membres honoraires qui auraient pu utiliser la désignation IRAC en y ajoutant leur statut. La désignation MIRAC aurait cessé complètement d’être utilisée à la fin de 2019.
Le vote s’est déroulé lors d’une assemblée à laquelle participaient de nombreux membres, dans le cadre du Festival d’architecture de l’IRAC. La résolution a fait l’objet d’un vif débat et des plaidoyers vibrants ont été exprimés en appui et en opposition à la résolution. Les votes ont été exprimés par les membres présents à l’AGA et par ceux qui se sont prévalus du système de vote par procuration de l’IRAC. La résolution devait recueillir les 2/3 des voix exprimées pour être adoptée.
Le décompte des voix effectué sur place semblait indiquer que la résolution était adoptée par une petite majorité. Après l’AGA, comme le résultat était serré et que la question était très importante pour les membres, on a recompté les votes des membres présents et les votes par procuration et on a examiné les transcriptions de l’AGA. Le recomptage renverse le résultat annoncé précédemment et révèle que la majorité des 2/3 requise pour l’adoption de la résolution n’a pas été atteinte. Il manquait 12 votes; il aurait fallu 250 votes en faveur de la résolution, mais il n’y en a eu que 238. Autrement dit, le recomptage a indiqué que la résolution n’a pas obtenu le nombre de voix nécessaire pour être adoptée et pour entrer en vigueur.
PROCHAINES ÉTAPES
Les membres du conseil d’administration ont écouté attentivement ce que les membres avaient à dire et ont porté attention à tous leurs commentaires et à toutes leurs préoccupations. Les membres, tant ceux qui étaient en faveur de la résolution que ceux qui s’y opposaient, ont clairement indiqué qu’il n’y avait pas eu suffisamment de temps pour la discussion et la consultation sur le changement proposé.
En conséquence, le conseil d’administration réexaminera l’approche proposée par rapport à la désignation lors de sa prochaine réunion, en septembre. Il est ouvert à vos commentaires et il s’engage à discuter à fond de la meilleure façon d’aller de l’avant au cours de la prochaine année.
La résolution visait à renforcer la capacité de l’IRAC à promouvoir et à défendre les intérêts des architectes et à prévenir l’utilisation de la désignation à mauvais escient. Son adoption était considérée comme une première étape vers la création d’un effectif plus élargi et plus inclusif qui ferait de l’IRAC une organisation importante qui a des moyens, de l’influence et de l’impact. Si l’IRAC comptait un plus grand nombre de membres – y compris un plus grand nombre d’architectes – sa voix serait plus forte et plus crédible auprès du public et des décideurs et l’organisme serait considéré comme un chef de file dans les questions reliées au cadre bâti.
L’IRAC regrette la confusion que tout cela a causée et remercie tous ceux qui ont participé à cet important débat et exercé leur droit de vote.
L’IRAC tire sa force de l’engagement, de la passion et de l’expertise de ses membres. Le conseil d’administration se réjouit de travailler avec les membres pour continuer de bâtir un organisme pertinent, solide et influent qui plaide en faveur de l’architecture et de la profession.