Commentaires du jury :
Ce projet est simple, audacieux, et donne d’impression d’être juste ce qui convient. La signature des firmes est une fois encore bien identifiable, avec une structure claire découlant manifestement du processus analytique, de sorte que la solution proposée semble évidente. Une brèche dans le paysage urbain est habilement réparée. Non seulement le tissu urbain est-il recousu, mais la
« reprise » devient un contexte vital tant pour une institution que pour la vie quotidienne.
À l’échelle de la ville, le projet promet un nouveau parc linéaire qui, tout en servant de visage du campus, sera lui-même, ce qui est plus significatif, une destination importante et un lieu distinct. Cette approche très forte est dans la meilleure tradition de l’urbanisme monumental.
À l’échelle plus locale, les rues, promenades, cours et toits verts sont merveilleusement bien proportionnés et évocateurs. Ils fournissent, avec un vocabulaire simple et riche, un contexte qui servira d’inspiration à l’organisation et au développement imaginatifs des nouveaux bâtiments ainsi qu’à l’infusion d’une nouvelle animation dans les rues adjacentes.